Sulla Diciotti abbiamo difeso un interesse nazionale

Condividi
Codice da incorporare
  • Pubblicato il 17 feb 2019
  • Domani sulla piattaforma Rousseau voterò per il Sì. Sì, c'è stata la difesa dell'interesse nazionale, sì c'è stata una scelta politica da parte del Governo.

Commenti • 857

  • manuk64
    manuk64 Mese fa

    siamo cascati nella trappola leghista, è evidente che c'è stato un interesse nazionale, ma nascondersi dietro l'immunità è stata una cantonata non da poco, per noi i giudici si affrontano e non si rifuggono, nessuno è al di sopra della legge e ci si difende nei processi e non dai processi, avrei richiesto l'iscrizione al registro degli indagati anche per il PDC vista la condivisione della scelta, abbiamo perso una vagonata di consensi mettendo in discussione uno dei pilastri del movimento

  • Grazia Pelonara
    Grazia Pelonara Mese fa

    Qual'era l'interesse nazionale? Cantastorie tu e quel nullafacente di Salvini.

  • incazzato52
    incazzato52 Mese fa

    PD domanda intelligente perchè non vi date una martellata sui coglioni ? poveretti i coglioni sono i loro (SALVINI ringrazia il movimento un pò meno)

  • angelo riviello
    angelo riviello Mese fa

    Questo si chiama buon senso!! Una cosa è l'accusa di corruzione ad un Governo in carica, o a un suo rappresentante,, e un'altra cosa è l'accusa RIDICOLA ad un Governo (indicando un capro espiatorio) , di aver difeso la sicurezza nazionale.

  • Matteo Corallo
    Matteo Corallo Mese fa

    Voi italiani affonderete. Sará divertente vedervi annaspare. Saluti da Berlino

  • Daniele Luppi
    Daniele Luppi Mese fa

    Sei un ipocrita

  • Arcangelo
    Arcangelo 2 mesi fa

    Siete una massa di merda!!!

  • ARCHIMEDE1ful
    ARCHIMEDE1ful 2 mesi fa

    salvini fa il bullo con dei poveri disgraziati non rispettando la legge e voi lo difendete? ma vi rendete conto che avete fatto tutto quello che vi ha imposto l europa e poi fate finta di osteggiarla facendo uso di essere umani!

  • Jim durango
    Jim durango 2 mesi fa

    Non sono importanti le chiacchiere o i moralismi è importante che io governo più onesto degli ultimi trent'anni anzi l'unico realmente onesto vada avanti a FARE per il paese. Punto, il resto sono stronzate

  • Alessandro De Luca
    Alessandro De Luca 2 mesi fa

    Scarica barili siete peggio di Renzi, per votare a procedere si deve indicare NO, non avrete mai più il mio voto!

  • Michele Del Conte
    Michele Del Conte 2 mesi fa

    Argomentazione debole. La Raggi Nogarin e la sindaca Appendino si sono fatti processare per ATTI COMPIUTI NELL'ESERCIZIO DELLE PROPRIE FUNZIONI e non perché avevano commesso reati. Sono andati a processo per scelte politiche fatte nell'interesse delle città che stanno amministrando quindi è un caso molto simile a quello che coinvolge il ministro dell'interno. Ci sono stati altri casi (Alfano da ministro dell'interno nell'esercizio delle sue funzioni)La scelta di salvare Salvini farà crollare il Movimento e la Lega lo ingurgiterà pian piano. Se ora, con un colpo di genio, Salvini dicesse:" mi faccio processare anche se i 5s mi hanno salvato, diventerebbe il nuovo idolo della legalità per i 5 stelle delusi dalla decisone di Rousseau....

  • Giuseppe DiBi
    Giuseppe DiBi 2 mesi fa

    era ovvio salvasse Salvini. Paragone ex leghista e direttore della Padania. Ma di che parliamo?

  • S. M.
    S. M. 2 mesi fa

    La parte onesta del popolo
    italiano vi sosterrà sempre. senza se e senza ma 😍

  • Davide Marras
    Davide Marras 2 mesi fa

    Lo spot di Salvini prima di poter vedere questo video. Muoio.

  • Chris Bianchi
    Chris Bianchi 2 mesi fa

    Bla bla bla...Uno non vale più uno! Voi siete casta!

  • Maria Virginia Ganci

    Grande Paragone

  • Ian bombardo
    Ian bombardo 2 mesi fa

    saggia decisione; adesso strutturarsi sui territori a cominciare dalla sardegna, uno movimento con il 30% senza radicamento sul territorio e' un gigante d'argilla...

  • Alessandro Caroli
    Alessandro Caroli 2 mesi fa

    Caro Paragone, i vostri iscritti hanno condiviso in maggioranza il suo atteggiamento di buon senso. Sono convinto che questo suo intervento abbia contribuito a fare chiarezza. Bravo e grazie.

  • vincent solano
    vincent solano 2 mesi fa

    Bravo, complimenti, finalmente ascolto un giornalistia che usa il proprio cervello, e non parla per difendere gli interessi del suo padrone.

  • Gioacchino Andollina
    Gioacchino Andollina 2 mesi fa +1

    Se il Magistrato avesse avuto le palle di inquisire il governo , nulla da ridire, poiché era lì che era maturata la strategia dello stop all'ingresso
    della nave in Italia.
    Il magistrato ha semplicemente sbagliato indirizzo , infoiato dalla voglia di giustizialismo , sbagliava 'imputato a cui mandare un avviso di garanzia .
    Ha preso la laurea con Di Pietro ?

  • Gioacchino Andollina

    Sequestrato è chi viene bloccato in un determinato luogo, La Nave era libera di andare in tutto il mondo, se pretendeva l'Italia , doveva aspettare
    solo qualche giorno in attesa della ridistribuzione del fenomeno .

  • Noce Moscata
    Noce Moscata 2 mesi fa

    Senatore grazie è passato il SÌ.
    W LA NOSTRA ITALIA BELLA! SERVA DI NESSUNO, LIBERA E GIUSTA .
    MINISTRO SALVINI AVANTI TUTTA .
    grazie GOVERNO.
    La notte dei giusti

  • mariapia692
    mariapia692 2 mesi fa

    Ha vinto il rispetto della Costituzione art. 96! Grazie a tutte le persone di buon senso!

  • Giuseppe Francesconi

    IL SI HA VINTO!! LA DELUSIONE CRESCE.

  • Viviana Pisano
    Viviana Pisano 2 mesi fa

    Non mi convinci,paragone!

  • Francesco Saba
    Francesco Saba 2 mesi fa

    Gianluigi io ho sempre appoggiato le tue scelte e quelle del m5s, però questa volta non mi trovi d'accordo, io avrei affrontato il processo e avrei spinto i giudici a prendere una decisione: siamo in una situazione in cui il popolo non è più sovrano e spettano alla magistratura (come i capi tribali) le decisioni politiche? Negando l'autorizzazione a procedere date la palla al pd che dirà che siete uguali agli altri. Mi dispiace però in una partita dove lo stesso salvini proclamava "arrestatemi" trovo superficiale schierarsi così e "pilotare" in questo modo la consultazione popolare. A riveder le stelle!!! *****

  • Archimede
    Archimede 2 mesi fa

    Grande Paragone 💪💪 per me ( SI )interesse nazionale 💪💪 Fan culo per chi vuole fare cadere questo governo ...FORZA 5* FORZA GOVERNO CONTE 💪👏🌟🌟🌟🌟🌟

  • Amalia 49
    Amalia 49 2 mesi fa +1

    Sono daccordo con te Salvini e tutto il governo Conte hanno agito nell 'interesse della nazione quindi voterei per la non autorizzazione a procedere

  • Giuliano Filotto
    Giuliano Filotto 2 mesi fa

    Condivido appieno la scelta.

  • Enrico Capponi
    Enrico Capponi 2 mesi fa

    Bravo paragone. È stata una decisione politica dei giudici. Non bisogna assolutamente processare il governo ci sono tante cose da fare...e queste cose non piacciono al pd...

  • Claudio Esposito
    Claudio Esposito 2 mesi fa

    A parte il colpo iniziale, concordo con l'analisi e la scelta fatta dal senatore Paragone, in questo clima di incertezza istituzionale, bisogna difendere la libertà e la democrazia del popolo...

  • C.G.C
    C.G.C 2 mesi fa

    La decisione di sottoporre tutto al voto su Rousseau mi sembra poco condivisibile.

  • Michele
    Michele 2 mesi fa

    vuoi condividere la scelta..............a me sembra più il tentativo di indirizzare i voti, che razza di boccaloni sti 5stelle !

  • Giuseppe Pipitone
    Giuseppe Pipitone 2 mesi fa

    ma non dire cazzate coglione… ma quale interesse nazionale abbiate almeno il coraggio di dire la verità e non nascondervi dietro l'interesse o la sicurezza nazionale … pagliaccio che non sei altro…

  • Maximo Marinelli
    Maximo Marinelli 2 mesi fa

    Paragone potrei scervellarmi e risponderti correttamente
    Lo scrivo al volo.. perché tanto
    Ma ti meriti due parole poetiche pure te sei un ciuccio.
    Salvini non la racconta per niente giusta
    Non parlare degl’italiani perché lui parla solo ad un particolare gruppo di italiani che sceglie lui ,non fare paragoni qui è carne di la è carne mica italiano li italiani la
    Che si dice meridionali di la polentoni di la da quando sono nato
    Alla maggior parte degli italiani non interessa del giardino del altro italiano
    Semmai per gelosia la maggior parte dei casi.
    Campanilismo da sempre,l’Italia è fin troppo ipocrita.
    Fai poco il buonista
    Questo è un individuo che sta manipolizzando l’italiano medio con talento!!! 5 giorni in mare lo fai tu con una barca piena di omofobi e razzisti. Spero di non essere stato troppo scordiale
    Greetings

  • Luigi Biddau
    Luigi Biddau 2 mesi fa

    Voglio parlarti di un argomento che forse con questo video non c'entra, ma forse si. Già da tanto ma in questo ultimo periodo ancor di più i giornali e giornalisti vari non fanno altro che dire che Matteo Salvini ha sorpassato i 5 stelle e che i 5 stelle si stanno lasciando fare quel che Salvini vuole fare. La mia analisi è che quei giornalisti o i pidiotti hanno ben capito che il vero pericolo per loro non è Matteo Salvini ma Luigi Di Maio e astutamente e con grande dovizia mettono in risalto Salvini. A sentire Di Maio in una trasmissione televisiva vedi che c'è sostanza mentre quello che dice Salvini è tutta fuffa. Allora voglio dire proprio a te perchè non dare un affondo e fare notare le vere differenze fra i due. Io non guardo la tv, non leggo giornali e può darsi che alcune cose mi sfuggano ma mi domando: cosa c'entra Salvini ministro, con i pastori sardi? per quanto riguarda il settore credo che se ne debba occupare il ministro dell'agricoltura non solo nella sostanza ma anche nelle apparenze e dire al signor Salvini" vade retro". Mentre i trasformatori del latte cioè gli industriali, come li chiamiamo noi in Sardegna, deve essere opera di Luigi Di Maio. Allora mandate il tandem a condurre la trattativa e Salvini che stia da parte perchè di vice ministro ne basta uno. Mentre per quanto concerne l'autorizzazione a procedere ve ne dovete guardare bene dal concederla ma per una logica semplicissima e cioè che se errore c'è stato lo avete fatto allora e peggio sarebbe farlo adesso. Non lasciatevi venire gli scrupoli dal fatto che i 5 stelle hanno sempre votato per le autorizzazioni a procedere perchè quelli agivano per loro interesse , mentre Salvini in quello ha agito per l'interesse di una nazione e di un popolo massacrato dai governi che sai. Questo è molto limpido e razionale non accettate di essere paragonati a chi fa le cose per comodo, le argomentazioni che quelli hanno sono vuote e presto si stancheranno. Per ora questo è tutto ma avrei qualche altro argomento e ti chiederò di darmene spiegazioni quindi se mi leggi ti do appuntamento alla prossima.

  • Rosario Scialabba
    Rosario Scialabba 2 mesi fa +1

    La casta di muove in maniera subdola e sotterranea sta cercando nei propri modi e metodi già sperimentato in passato di abbattere questo governo liberamente eletto dal popolo.

  • fabio contini
    fabio contini 2 mesi fa

    abolizione bollo auto, passaggio di proprietà a 25 euro, targa di proprietà.

  • Maurizio Venturi
    Maurizio Venturi 2 mesi fa

    Sono d'accordo, in questo modo Salvini, che non mi è simpatico, non sfugge ad un inchiesta che riguarda la sua persona

  • Pietro Floresta
    Pietro Floresta 2 mesi fa

    Parole sante ! Bravi!

  • Leonida 63
    Leonida 63 2 mesi fa

    Caro senatore Paragone Salvini non deve essere processato perche' l ' azione della magistratura mi puzza di tentativo di colpo di stato tornerebbero i pidioti e si salvi chi puo'

  • Lucio Spinucci
    Lucio Spinucci 2 mesi fa

    Paragone, ma gli stellati non capiscono che se tradiscono Salvini, tradiscono l'elettorato, tutti a casa, con i festeggiamenti del PD e FI.

  • giancarlo fanelli
    giancarlo fanelli 2 mesi fa

    COMPLETAMENTE SBAGLIATO e mi duole dirlo!!! Il lavoro del governo e l'operato di Salvini, non sono collegabili, xchè, la richiesta della procura, riguarda SOLO ed UNICAMENTE salvini ed è a questa richiesta, giusta o sbagliata che sia, che dobbiamo rispondere. Chiedere se il governo ha fatto bene, è fuorviante, xchè non è il GOVERNO ad essere sotto accusa e nemmeno la magistratura, che, x operare, si avvale di leggi, scritte dai politici. Collegare l'operato del governo, con la richiesta della magistratura, significa farci decidere se la magistratura ha sbagliato o meno e questo, vorrebbe dire mettere sotto accusa la magistratura stessa e... io non me la sento!!!

  • francesco 62
    francesco 62 2 mesi fa

    Anno 1994 governo Berlusconi!!!
    Pm zecche rosse il vento è cambiato.
    Questa volta il POPOLO ITALIANO SOVRANO scenderà in piazza a farvi il culo!!!!!

  • Alberto Ricci
    Alberto Ricci 2 mesi fa

    La penso come te... Da elettore 5 stelle

  • mcolombari40
    mcolombari40 2 mesi fa +1

    Non usate gli stessi mantra della propaganda, su per favore, nella piattaforma Rousseau si può iscrivere chiunque (con le dovute eccezioni imposte dal regolamento e dal comportamento sabotatore di alcuni personaggi), è vero ma con tutti i controlli che si fanno, è più facile che uno sia realmente una persona e valga un voto rispetto a qualsiasi altra cosa sul web, compresi i siti delle vostre banche.
    Il fatto del "chiunque" non deve spaventare, proprio perchè ormai i vecchi inquadramenti ideologici sono obsoleti, il MoVimento muta e cambia in parte anche secondo ciò che decidono gli iscritti su Rosseau, paradossalmente se vi fosse una maggioranza di idee inquadrate come veterocomuniste il M5S apparirebbe come di estrema sinistra, la stessa cosa se ci fosse una maggioranza idee inquadrate come cristianocentriste apparirebbe come un covo di democristiani o di missini se ci fosse una maggioranza di idee inquadrate come destra sociale.
    Sta in noi partecipare e non delegare, poi il MoVimento sarà ciò che lo compone e non ci si deve sentire delusi da esso se decide una cosa piuttosto che un'altra, perchè a tutti i livelli si tratta di condividere e decidere con gli altri, siano esse decisioni prese rapidamente e direttamente dai nostri portavoce che decisioni provenienti da Rousseau. I nostri portavoce non possono permettersi di non accettare la decisione comune, possono dissentire ma poi, dati i numeri risicati, devono agire COMPATTI al momento del voto in aula.
    L'importante è perseguire "il sogno" di Gianroberto e Beppe di cambiare questo sistema corrotto e schiavista, colpendolo nel metodo politico e nel merito delle tematiche, instillando una cultura politica e sociale di buon senso, onestà intellettuale, virtuosismo istituzionale e consapevolezza dei cittadini prima di tutto, che poi, in futuro, saranno i nostri portavoce.
    I media, così come pd e fi+fi, ma anche salvini se insisterà troppo con i tentativi di vecchiume politico tipo le proroghe sulla pubblicità del gioco d'azzardo o i cambiamenti clandestini salva-disonesti sui testi del consiglio dei ministri o le posizioni indifendibili come la sìTAV, si tireranno la zappa sui piedi, la gente, anche grazie all'azione di chi argomenta come stiamo facendo noi qui ora, si sta svegliando e sta rigettando la Grande Menzogna del sistema schiavista neoliberista globalizzato, così come rigetta le piccole e meschine menzogne della propaganda mediatica e politica.

  • Giovanni Valastro
    Giovanni Valastro 2 mesi fa

    dai tempi di Libero, sei sempre un gran leccaculo. ti auguro di naufragare e non solo politicamente, patisci la sete, merda umana

  • Gianni Farneti
    Gianni Farneti 2 mesi fa

    Certo I telegiornali raccontano menate la verità è solo vostra ve la siete creata voi tutto il mondo c'è la con voi infatti con la TAV siete d'accordo con salvini siete d'accordo con la chiusura dei supermercati c'è l'accordo ecc la vostra base è in piena sintonia l'economia in recessione e colpa degli altri tutta l'opposizione chiede di andare al voto ma è roba vecchia non capisce niente insomma va tutto bene la verità è che questo governo ogni giorno non ne azzecca una

  • Rosalba Franconeri
    Rosalba Franconeri 2 mesi fa

    Certo che si è trattato di interesse nazionale !
    Primo, le politiche del governo e l'annuncio di chiusura dei porti era già stato emanato, ma la DICIOTTI pur essendo un'imbarcazione della Guardia Costiera Italiana, HA VOLUTO AGIRE DI PROPRIA INIZIATIVA, E ANZICHÉ PROTEGGERE LE COSTE ITALIANE HA PENSATO BENE DI FARE IL TAXI PER L'IMMIGRAZIONE CLANDESTINA E LA TRATTA DI ESSERI UMANI !
    Secondo, perché sono i precedenti governi che avrebbero dovuto essere processati per aver importato e RADICATO in Italia la mafia nigeriana.
    Qui NON È IN BALLO SALVINI, è in ballo il governo GIALLOVERDE !
    Le opposizioni : PD E FI sono il sistema marcio e corrotto dell'Italia, vogliono far cadere il governo, e usano la legge e la magistratura corrotta per far cadere il governo, È UN GOLPE !!!!!!!!
    SVEGLIA MOVIMENTO 5 STELLE !!!!!!!

  • Gastone Forgione
    Gastone Forgione 2 mesi fa

    Grazie Gianluigi, la penso come Te e confermi la Mia decisione.

  • soledad montemar
    soledad montemar 2 mesi fa +1

    Per prima cosa non si tratta di sequestro perche ' gli occupanti della famosa nave non avevano che girare la prua e filare altrove :nessuno glielo avrebbe impedito. Quindi la parola "sequestro " e-pretestuosa e non vale neppure come definizione

  • Rosario Frisenna
    Rosario Frisenna 2 mesi fa

    È un grande errore-orrore far votare. Votate si è basta senza indugi. Voi siete il governo e siete li apposta per questo. Diversamente cadrebbe il governo per poi finire nelle mani di Mattarella. È proprio questo che vogliono quelli del PD e forse anche l'Europa. Forse un giorno verrà fuori che è stato tutto preparato davanti ad una tazza di caffè. Meditate gente, meditate.

  • Mauro Metauro
    Mauro Metauro 2 mesi fa

    Comunque, siete riusciti a metter "in piedi" un bell'"equivoco" tra il SI e il NO! Complimenti!!!

  • giancarlo lazzaroni
    giancarlo lazzaroni 2 mesi fa +1

    Io farei una contro querela alla corte suprema contro i giudici siciliani.

  • Andrea Catalano
    Andrea Catalano 2 mesi fa

    scenarieconomici.it/clamoroso-una-pronuncia-della-cassazione-del-2003-esclude-la-configurabilita-del-reato-contestato-a-salvini-di-paolo-becchi-e-giuseppe-palma/?fbclid=IwAR2icOlmpMzqwu21mgodegux61l6jQJC2HV_qZnfmNPRhE84tmOVXpstXvc

  • Luca Gioiosano
    Luca Gioiosano 2 mesi fa

    Ciao a tutti, Buongiorno Paragone... Sono un vostro sostenitore ed attivista della prima ora, ma purtroppo mi accorgo ora che il quesito sulla piattaforma è mal posto. Direi tendenzioso, addirittura... Io vorrei votare per l'autorizzazione a procedere, ma non sono disposto a sostenere la tesi, per nulla correlata, che non ci sia stato un preminente interesse dello stato. Io ritengo che il questo balzano processo a Salvini o a chiunque altro debba essere fatto, così che sia un tribunale a certificare l'evidente interesse nazionale e l'altrettanto evidente assenza di reato. D'altro canto il sequestro prevede la segregazione, in questo caso gli si impediva solo di entrare in Italia, ma scommetto che nessuno avrebbe avuto nulla da obbiettare se il capitano, la nave, l'ong ed i migranti avessero deciso di ripartire spontaneamente per la volta di Marsiglia...

  • Salvatore Squadrito

    Ciao Gianluigi, sempre d'istinto ti darò del tu...ma i minorenni che erano sbarcati' erano, mi pare, tutti con anagrafe uguale ' o me lo sono sognato'?

  • dancesinthesky
    dancesinthesky 2 mesi fa

    Ecco, bravo, questo ha senso ed e' quello che penso anch'io!

  • Raffaele Mescia
    Raffaele Mescia 2 mesi fa +3

    SALVINI NON HA COMMESSO NESSUN REATO , SEMMAI IL PROCESSO PER ALTO TRADIMENTO LO DEVONO FARE AI CORROTTI DEL PD , ALLA BOLDRINI E I SUOI SEGUACI , A FI , AL M5S !!!
    IL NOSTRO PAESE a CAUSA LORO E' INVASA DA PERSONAGGI PERICOLOSI E CRIMINALI , E' IN PROFONDO DEGRADO , IL RESTO D'EUROPA SE NE LAVA LE MANI, QUINDI IN GALERA TUTTI I MASSONI COMUNISTI ,QUESTI SONO COLORO CHE HANNO LE TENDENZE DISSOLVITRICI DELLA NAZIONE , COLORO CHE SONO GLI ARTEFICI DELLA NOSTRA ROVINA!
    SIATE MALEDETTI !!!
    W SALVINI , ITALIA LIBERA!

  • Nick Carter
    Nick Carter 2 mesi fa

    Concordo con il Senatore Paragone!

  • Angelo Carbone
    Angelo Carbone 2 mesi fa

    le regole per i nemici si applicano,per gli amici si interpretano quindi siete uguali agli altri,anzi più uguali

  • Elisabetta Fiorella

    Se i giudici dovessero averla vinta, gli si può chiedere di indagare anche Prodi per quello che fece riguardo gli immigrati albanesi?

  • XDimensionfly
    XDimensionfly 2 mesi fa

    Ma non si possono poi indagare questi magistrati di interferenza politica contro l'interesse nazionale?

  • Noce Moscata
    Noce Moscata 2 mesi fa +2

    Senatore sono iscritta, ma non sono riuscita a votare dico Sì anch'io anche se non vale sarò imbranata mi spiace molto comunque questa è la mia scelta Voto Sì, grazie

  • federico manfredi
    federico manfredi 2 mesi fa

    Ottima scelta!!!

  • congolech
    congolech 2 mesi fa

    Processare un ministro per una sua decisione politica condivisa dal governo in carica è semplicemente allucinante, mi sembra un dibattito assurdo. Allora tanto varrebbe eliminare del tutto l'immunità dall'ordinamento. Ma se ha una ragione di esistere è proprio per ragioni come questa!

  • Francesco Sicilia
    Francesco Sicilia 2 mesi fa

    Bravo....io sono d' accordo con te.....per me e' un attacco politico dei giudici che abusano del loro ruolo e delle loro funzioni...io credo chr passato il caso diciotti ne arriveranno altri perche' questo e' un attaccompolitico al governo.....spero solo che il popolo capisca e continui s votare m5s

  • Ambrogio Travaglini

    Bene ,molto bene ,benissimo saggia decisione !Come diceva Machiavelli :"Il fine giustifica i mezzi " e in questo caso il fine dei fini (finemente organizzato )è quello di minare e eliminare il governo.Non cadere nella trappola poilitica.

  • Gaetano Derina
    Gaetano Derina 2 mesi fa +4

    Buon giorno Gian-Luigi,
    Premetto che seguo, ho sostenuto, militato portando voti al M5S sin dalla sua fondazione.
    INTERESSE NAZIONALE
    Non credete che al posto di occuparsi dei sintomi, (processo a Salvini "DISTRAZIONE DI MASSA") sia meglio curare le "cause" dei flussi migratori?
    Per esempio denunciando in Consiglio Europeo, Consiglio dell'Unione europea, e l'ONU,
    il colonialismo della Francia: franco CFA e "Principe de Primautée"" sulle esportazioni delle materie prime,) che impedisce di fatto crescita e sviluppo, ai paesi Africani, creando quindi flussi migratori?

    Piu grave ancora per l'Italia é che, nel silenzio quasi generale dei media;
    Francia e Germania, il 22 gennaio 2019, hanno firmato a Aix-la Chappelle, il "nuovo trattato di Aquisgrana"
    per fregare gli altri stati della "cosiddetta "dis-Unione Europea" compresa I'Italia.
    Col nuovo trattato Di Aquisgrana, Germania e Francia, si sono blindati. Adesso anche la Spagna li ha raggiunti, per fregare noi.
    Non credi che sarebbe opportuno che il "Governo del Cambiamento" dell'Italia, denunci in Consiglio Europeo, e Consiglio dell'Unione europea, questo trattato?
    Saluti

  • Marialuisa Meo
    Marialuisa Meo 2 mesi fa

    Abbiamo chiesto tutti a Salvini e fermare l'invasione dei clandestini quindi siamo contro l'arroganza dei giudici politicizzati

  • Francesco Pinetti
    Francesco Pinetti 2 mesi fa

    Giusto per regalarvi un pò di ispirazione: it-clip.net/video/Q7t6OuN1F8E/video.html

  • Alessandro C.
    Alessandro C. 2 mesi fa

    Grande , temevo il contrario e mi sarebbero venuti dubbi sul m5s . Grande la speravo questa saggia decisione

  • mikam
    mikam 2 mesi fa

    Per me è normale che sia così, avrei anche fatto a meno di Rousseau

  • bruno zanin
    bruno zanin 2 mesi fa

    Io condivido pienamente tutte le considerazioni che hai esposto, ma penso che che sia un errore non dare il consenso al processo perché la casta non tarderà ad accusarvi di incoerenza, doppiopesismo ecc. Voi potrete esporre le vostre ragioni fino allo sfinimento, ma a loro entreranno da un orecchio e usciranno dall'altro, batteranno talmente forte sui tamburi mediatici che vi faranno perdere consensi. Perché invece non rischiare il processo? Io sono convinto che sarebbe assolto con formula piena, facendo tacere la cosiddetta opposizione.

  • plasson2004
    plasson2004 2 mesi fa

    Corretto nella spiegazione pratica ma sbagliato concettualmente. Negando l'autorizzazione si va in deroga ad uno dei principi fondanti del M5S. Creare un precedente di discrezionalità senza avere compiutamente aggiornato e rivisto il principio, porta ad una invalidità oggettiva dello stesso.

  • Mirka Amati
    Mirka Amati 2 mesi fa

    Ma c'era bisogno di tutta questa manfrina per capire questo ? Era una cosa ovvia. ..

  • Silvio Puppo
    Silvio Puppo 2 mesi fa

    Si Si!! È tema politico.

  • seve massa
    seve massa 2 mesi fa

    ok.E il magistrato che dovete processare no Salvini.

  • Rina Fazzini
    Rina Fazzini 2 mesi fa

    Bravo paragone dovete votare unanimi a favore di Salvini. Non è possibile chi difende il proprio paese dai clandestini e stafisti debba essere incriminato e vergogna, vergogna! I nostri buonisti Martina,boltrini ecc hanno fatto la sfilata sulla nave dei clandestini ma non sono andati mai a vedere come vivevano negri..in un ambiente da porci ..niente sfilata..non si sono presentati non hanno fatto la sfilata adesso che il è morto bruciato.vergogna mi fate schifo mi viene il vomito

  • Leonida Lèon
    Leonida Lèon 2 mesi fa

    Mi pare evidente che sia in atto un tentativo puramente politico di destabilizzare il governo da parte della magistratura, in favore del ritorno del vecchio, ossia della dicotomia destra-sinistra che tanto piace ai mercati. Questo è il momento per i cinque stelle di votare compatti per non processare Salvini: ne ne dipende la tenuta del governo stesso, il quale é assolutamente inviso all'elite finanziaria che tutto mercifica.

  • Matteo Cretti
    Matteo Cretti 2 mesi fa

    Io non sono per niente d'accordo. Son convinto che c'è interesse nazionale ma questo lo deve decidere un giudice. Dato che la decisione sulla diciotti è stata un po' una "forzatura" per costringere l'Europa a prendersi le proprie responsabilità sull'immigrazione, bisogna prendersi le responsabilità delle scelte che si fanno. Inoltre penso che il giudice dirà che non c'è reato, sputtanarsi per non fare processare Salvini non ha senso. È ovvio che questo caso non è paragonabile con i casi di corruzione, ma in ogni caso deve essere un giudice a decidere, dato che la magistratura è un potere terzo rispetto al governo non si deve aver paura delle scelte che si fanno, altrimenti meglio non farle. Se si salva Salvini passerebbe il messaggio che un ministro può fare quello che gli pare senza essere processato.

  • marco Giuliodori
    marco Giuliodori 2 mesi fa

    Votiamo TUTTI SI!!basta pagliacci delle lobby!abbiamo storia cultura e siamo stragrande maggioranza nel paese

  • marco Giuliodori
    marco Giuliodori 2 mesi fa

    Giustissimo !non avevo dubbi sull onesta e la coesione del grande governo gialloverde!!avanti cosi!!!UNITI

  • Francesco Pinetti
    Francesco Pinetti 2 mesi fa

    Ma dov' è questo bel posto? Ciao Gianluigi ... forza porta un pò di luce nel Movimento che si sta spegnendo... NON DOVETE CEDERE sui temi che avevate promesso in campagna elettorale: VACCINI (importantissimo eliminare l'obbligatorietà e SMENTIRE PUBBLICAMENTE LE BUGIE che escono anche dalla bocca della Ministra Grillo), ATTUAZIONE DELLA COSTITUZIONE e difesa della Nazione (ormai è una questione di "sicurezza nazionale" sganciarsi gradualmente dal sistema Euro e diventare autonomi) senza ulteriori cessioni di sovranità. Ascoltate VALERIO MALVEZZI, FRANCESCO CARRARO, FABIO CONDITI, CLAUDIO MESSORA, PAOLO MADDALENA, MARCO MORI ...le soluzioni ci sono ma dovete attuarle voi! E se proprio non ve lo consentono DITELO PUBBLICAMENTE! Denunciate CHI non vi consente di fare quello per cui vi abbiamo votato ...altrimenti potete dimettervi oggi stesso perchè se continuate così perderete un sacco di voti e scomparirete. Non si può accettare un cambio così radicale di rotta su temi così importanti SENZA SPIEGAZIONI ESAURIENTI. Ciao buon lavoro!

  • Lino Indo
    Lino Indo 2 mesi fa +1

    Al dila' di tutte le guerre politiche se si procedera control Salvini penso che siamo il solo paese al mondo capace di far cadere il governo dovuto a dei migranti illegali perche di questo che si tratta,,,siamo veramente il paese di pulcinella una barzeletta del'Europa

  • devaticanizzato
    devaticanizzato 2 mesi fa

    oggi voto no e anche dimaio/conte/toni devono farsi giudicare e spero uscire vincenti senno' creiamo precedenti che ci rinfacceranno sempre

  • francesco paolo RUGGIERI

    GIUDICI MALATI , SICURAMENTE IMBOTTITI DI FARMACI ! : facebook.com/gianmaurizio.crivello/videos/2726058610745405/

  • MatCauthon
    MatCauthon 2 mesi fa

    Quindi fatemi capire, se il governo è tutto d'accordo ad agire in modo illegale allora non si possono processare i membri di tale governo? Siamo al toppp

  • internetExplorer
    internetExplorer 2 mesi fa

    Caro Paragone, mi spiace dirlo ma credo che tu abbia davvero torto in questo caso. La questione è semplicemente quella di seguire o meno il dettato costituzionale, il quale prevede queso tipo di salvaguardia solo in caso di interesse nazionale PREMINENTE. Votare per l’autorizzazione a procedere non significa rinnegare le politiche del governo ma semplicemente assumersi le responsabilità delle proprie scelte politiche nel pieno rispetto dei poteri dello stato che regolano e salvaguardano il funzionamento democratico della Repubblica. Su, hai ancora tempo per pensarci un po’

  • retnis retnis
    retnis retnis 2 mesi fa

    Grande Paragone non avevo dubbi sulla tua onestà

  • Drewder
    Drewder 2 mesi fa

    Paragone, se si interpella la base è perchè il MoVimento deve prendere una decisione. Mi domando: si puó fare "campagna elettorale" su una questione che devono affrontare gli iscritti? Se siete cosí decisi non chiedete proprio. W M5S

  • Roberto Sabiucciu
    Roberto Sabiucciu 2 mesi fa +2

    Vedi, Gianluigi, il problema è proprio questo. Personalmente non sono straconvinto che sia stata una decisione collegiale nell'interesse nazionale, piuttosto credo che Salvini, sborone, fanfarone, ministro inutile, e politico mediocre, che ormai fa più da influencer che da ministro, abbia agito per interesse del suo elettorato, incurante delle conseguenze. Per questo sono fortemente convinto che lo si debba mandare a giudizio.
    Certo, secondo il mio parere personale la richiesta di poter procedere a giudizio portata avanti dal tribunale dei ministri è un'entrata a gamba tesa da parte di alcuni magistrati compiacenti alle opposizioni, che mettono in atto delle azioni con lo scopo di porre, ancora una volta, noi dei 5s in contraddizione.
    Ma sono anche convinto che la vostra posizione difensivista nei confronti di Social-Salvini, abbia certamente buoni propositi, ma possa ritorcersi contro come altre vicende.
    E' successo per il TAP, sta succedendo (forse) con il TAV, e ora questa è la prova del nove. Per l'ennesima volta qualsiasi cosa si decida non andrà bene, e giù di titoloni contro i 5s e belle cose per Salvini.
    Anche su questa vicenda Salvini comunque ne uscirà vincitore, quindi martire quindi voti.
    Inoltre prevedo molti scenari catastrofici, ad esempio la votazione di domani darà esito negativo, quindi nessuna autorizzazione: bene, poco dopo la votazione Salvini potrebbe andare davanti alle telecamere, ringraziare tutti e poi dire "sapete che c'è, non mi voglio sottrarre alla giustizia e mi faccio processare lo stesso!"... e anche qui valanghe di voti che si aggiungono alla lega, e altra figuraccia 5s!
    Oppure, Salvini incassa, ringrazia, ma poi a processo ci vanno Conte, Di Maio e Toninelli che si sono autodenunciati, e siamo sicuri che per loro l'alleato di governo e le opposizioni deciderano per non dare l'autorizzazione? Per poi vederli pure condannati...
    Quindi se dovessi basarmi solo sul quesito io sono convinto sul NO, non ha agito nell'interesse nazionale (a meno che per nazione non si intenda la Padania)!
    Per cui per decidere mi chiedo come voterei sulla stessa questione se si dovesse giudicare l'operato di Conte, Di Maio e Toninelli? Probabilmente per una questione di correttezza e di purezza dei nostri princìpi vorrei perchè si difendessero davanti ai giudici, perchè per Salvini dovrei fare un eccezione?!

  • P M
    P M 2 mesi fa

    Allora a cosa serve votare sulla piattaforma se hai già deciso?Siete al governo e dovete prendere decisioni i referendum li fa l'opposizione,avete sempre rotto i coglioni a tutti per questa cosa,adesso votate per far processare salvini e silenzio e non prendete scuse,altrimenti fate la fine degli altri partiti,anzi già lo siete.Vergognatevi avete preso per il culo mezza Italia ed una volta arrivati al governo non siete stati in grado di mantere mezza promessa.Buffoni!

  • Antonio Ceccarelli
    Antonio Ceccarelli 2 mesi fa +2

    FORZA TUTTA!SALVINI E DI MAIO!:Troppo tempo perso x la diciotto! Vogliono distrarvi dall'amministrazione del Governo! IGNORATELI!i ED Unilateralmente ANDAVANTI COMPATTI!

  • Alex Martinez
    Alex Martinez 2 mesi fa

    Salvini con il "NO" diverrebbe quasi un martire...del restose non lo si voleva, bisognava pensarci prima a firmare quel contratto, ora e' troppo tardi ed il movimento potrebbe perdere comunque ulteriori consensi..a me interessa che questo governo vada avanti, che qualche problema, almeno tra quelli piu' stridenti, che interessano la gente comune, in particolare coloro che ad oggi vivono in condizioni di emergenza e precarieta', VENGA RISOLTO....Affanculo i puristi, i dotti professori del movimento della base o delle origini, e' tutta gente che ragiona a pancia piena, che dimentica che chi ci governa (chiunque sia a questo punto) deve tendere una mano stabilmente, non ritirala in nome di un ideale nel momento, ..proprio nel momento in cui sta per essere varata una misura tanto importante come il Rdc....La politica e' l'arte del compromesso e della mediazione, sono convinto che questo governo arrivera' alla fine del suo mandato se sapra' lavorare per la gente a Sud come a Nord..nel frattempo centinaia di migliaia di italiani potrebbero tirare un sospiro di sollievo e riorganizzare la propria vita grazie ad una formazione e magari un vero lavoro. Affankulo l'ala intransigente del movimento che pontifica dalla propria mangiatoia spesso molto bassa!! IO sono per il SI!!

  • Scatarro79
    Scatarro79 2 mesi fa

    Caro Gianluigi iniziamo subito col dire che a prescindere di una qualsiasi decisione che prende un governo, quando arriva un avviso di garanzia, anche il più pretestuoso e temerario in senso giuridico possibile, la politica si deve fare da parte poiché nessuno è al di sopra della legge!
    Quindi questo caso non fa eccezione!!
    Questo vuol dire che se vi è stato o meno un interesse nazionale lo deve stabilire un giudice e non un parlamentare o senatore!!
    Quindi bisogna votare no!
    Perché questo è lo spirito con cui è nato il movimento e questo caso anche se paradossale non fa eccezione!

  • massimiliano campana

    Organizzate una manifestazione e facciamogli capire che il popolo è dalla parte del governo!!!!

  • Klaudie1978
    Klaudie1978 2 mesi fa

    Io sono molto combattuta, per coerenza voterei per l’autorizzazione ma non vorrei contribuire alla caduta di questo governo che mi piace al 75%

  • born7invincible
    born7invincible 2 mesi fa

    Paragone ha ragione. Una scelta presa da squadra non da Salvini. IL Guidice di merda se la prende con Salvini per fargli guadagnare consenso. Se va a processo sara una campagna ellettorale da martire. Se non va a processo sare il leader che controlla anche l'ms5. Niente processo E NIENTE TAV . IO VOTO SI

  • Giulio P
    Giulio P 2 mesi fa

    La NON GIUSTIZIA ormai a diventata scandalosa e certi giudici politicizzati la fanno odiare alla maggioranza degli italiani.... vergogna.